Close
  • Principal
  • /
  • Novo
  • /
  • Morte em um funeral vs. Morte em um funeral: uma análise de remake cena a cena

Morte em um funeral vs. Morte em um funeral: uma análise de remake cena a cena


Em 2007, o talentoso diretor Frank Oz (e voz de Fozzy Bear) lançou uma farsa britânica brilhantemente engraçada chamada Morte em um funeralna América. Ninguém viu. Exceto eu, quero dizer. Eu apareci em um teatro vazio e assisti, rindo pra caramba, sozinho. Um dia depois, sua exibição teatral acabou, ele nunca teve uma chance. Porque nunca foi realmente comercializado, a farsa de Frank Oz nunca encontrou um público. Em vez disso, acabou na nossa lista de filmes mais esquecidos da década . Agora, apenas três anos depois, a Sony o está refazendo.

Não é como se o filme original estivesse inacessível. Claro que a maioria dos atores era britânica, mas como americanos, falamos a mesma língua. Sem legendas necessárias. Mas agora Morte em um funeralfoi reaproveitado como um veículo de Chris Rock e, portanto, em um esforço para entender por que decidi deixar ambas as versões lutarem, frente a frente, em uma comparação cena por cena.

As cenas usadas abaixo foram escolhidas não por mim, mas pela Sony, com base nos clipes que eles divulgaram de seu novo filme para a imprensa. Isso deve então, em teoria, dar Morte em um Funeral 2010a vantagem, já que a Sony escolheu as cenas que mais gostariam de representar o novo filme e sou forçado a simplesmente tirar a cena equivalente do filme original, independentemente de ser uma boa representação do trabalho de Frank Oz ou não. O jogo começou.

Identidade errada

Esta é a primeira cena da direção de Frank Oz Morte em um funerale é provável que esteja perto do início na edição do remake. Começaremos com o 2007 Morte em um funeralinterpretação.


Como você pode ver, em Morte 07as coisas começam bem silenciosamente. Embora o que acontece seja meio bizarro, é apresentado de uma forma que parece real. Se isso acontecesse, você pode acreditar que é assim que as coisas aconteceriam na vida real. As reações dos atores são moderadas, mas Oz dá a eles bastante tempo para reagir.

Agora é Death 2010'svirar:


Por contraste Morte em um Funeral 2010parece ter a intenção de preencher cada quadro desta cena com conversa. Nunca há realmente tempo para Chris Rock reagir ao que está acontecendo, muito menos reagir de forma realista. Seu personagem nunca teve aquele momento para realmente absorver tudo. Eles também tentaram aumentar as coisas tornando o cadáver asiático. Isso permite que Chris Rock faça uma piada de Jackie Chan, mas afasta a realidade da situação. Embora você possa acreditar na cena do Morte em um Funeral 07versão pode realmente ocorrer, esta visão da cena está longe da realidade. Mais sobre por que isso é importante em apenas um minuto.


Isso não era Valium

Nesta cena, um irmão e uma irmã chegam ao funeral com o namorado da irmã. No início do filme, nós os vimos se preparando para ir embora e o namorado, interpretado por Alan Tudyk no original e James Marsden no remake, está nervoso, então sua namorada dá a ele o que ela acredita ser Valium. Não é. Aqui está o Morte em um funeral de 2007levar:


Esta é a primeira risada realmente enorme de Morte em um Funeral 07e parte da razão de ele rodar tão bem é que muito do filme, como foi na primeira cena que mostramos a vocês, até agora tem sido bem fundamentado na realidade. Isso contrasta com uma ocorrência absolutamente ridícula em que o personagem de Alan Tudyk, Simon, acidentalmente recebeu drogas alucinógenas. Porque é tão louco, especialmente comparado ao quão embasado tudo tem sido até agora, a risada é enorme.

Muito crédito também vai para Tudyk, que tem uma atuação incrivelmente hilária ao longo do filme. Este é um de seus melhores momentos aqui. É importante notar que mesmo enquanto o comportamento de Tudyk fica gradualmente mais e mais ultrajante, a reação de todos ao seu redor permanece razoavelmente baseada na realidade. Troy (Kris Marshall) sabe que o que Simon recebeu não é Valium, mas ele hesita em dizer à irmã que anda carregando substâncias ilegais. Ele vai dizer a ela mais tarde, mas sua primeira reação é dar um passo para trás e absorver tudo. Isso funciona. Todo mundo meio que sai do caminho e simplesmente deixa Tudyk ser engraçado.

Agora, o remake tira uma foto da mesma cena:


o Morte em um Funeral 2010assumir este momento sofre praticamente do mesmo problema que a cena anterior. Eles parecem ter a intenção, de novo, de preencher cada segundo da cena com conversas. Os personagens tagarelam constantemente e embora James Marsden pareça que pode realmente estar fazendo algo muito engraçado aqui, o filme é incapaz de sair do seu caminho o suficiente para deixá-lo fazer isso. Enquanto Tudyk tirava várias fotos longas e ininterruptas para simplesmente vagar por aí sendo ridículo, os momentos de dependência de drogas de Marsden parecem ter sido cortados juntos de imagens filmadas em dias diferentes. Perde muito do desconforto, estranheza que fazia a outra versão funcionar tão bem. Em vez de deixar Marsden ser engraçado, o filme está muito ocupado com Columbus Short soltando o ácido revelando que Morte 07adiado até mais tarde, para entender o que está acontecendo.


Há alguém vivo lá dentro!

Nesta cena, o protagonista do filme, Daniel (ou Aaron na versão remake), passou o dia lutando para fazer um discurso. Agora ele finalmente tem que dar e tudo de repente enlouquece. Morte em um funeral de 2007, como sempre, você vai primeiro:


Aqui novamente, Morte em um funeral de 2007contrasta com sucesso o real com o surreal. O discurso de Daniel é hesitante e enfadonho. Ele parece nervoso e fica atrás do caixão, quase como se estivesse se escondendo do público. Ele obviamente não é um orador treinado e parece exatamente um filho sofrendo por seu pai, mas incapaz de encontrar as palavras certas. Isso contrasta com o ridículo na frente dele. Enquanto ele se esforça para terminar seu discurso, as coisas vão ficando cada vez piores e piores, mais engraçadas e mais engraçadas, à medida que Tudyk chama cada vez mais atenção para si mesmo. lata Morte em um Funeral 2010por cima? Assistir:


Chris Rock realmente faz seu trabalho aqui. Ele parece estranho e despreparado. Ele não fica atrás do caixão, provavelmente porque ele é Chris Rock e alguém queria tudo dele na frente e no centro, mas ele recita seu discurso chato de forma adequada. O problema é James Marsden que, claramente, não é páreo para o timing cômico brilhante de Tudyk. Ele simplesmente não é engraçado. Ele parece mais uma espécie de idiota do que um cara louco viajando com alucinógenos. Mas talvez não seja tudo culpa dele.

Morte 2010está com pressa aqui. A versão 07 pegou essa cena e a deixou crescer. A versão 07 é engraçada porque começa devagar e as coisas vão como uma bola de neve. Tudyk lentamente enlouquece na platéia, ficando cada vez mais assustado com o que vê. Marsden meio que se levanta, diz suas falas, derruba o caixão sem motivo aparente e então todo mundo faz um barulho incompreensível. Mesmo que o público queira rir, o filme nunca dá tempo para isso. A versão 2007 tem quase dois minutos e meio de duração. A versão 2010 leva menos de um minuto.


A verdade sobre o papai

É importante entender de onde vem essa cena. Toda a premissa de Morte em um funeralé que há um segredo sobre o pai morto de Daniel que ele está absolutamente apavorado que vai revelar. Neste clipe, ele está revelando esse segredo para seu irmão, não porque ele queira contá-lo, mas porque precisa desesperadamente de sua ajuda para mantê-lo. Death at a Funeral Classic, leve embora:


Daniel encontra seu irmão Robert (Rupert Graves) dando em cima de uma garota bonita. No início do filme, foi estabelecido que Robert é uma espécie de playboy, então isso não é surpreendente, é apenas uma confirmação de seu personagem. Daniel, com medo de que alguém possa ouvir o que ele está prestes a dizer a Robert, o arrasta para uma sala dos fundos e fecha a porta onde ele revela seu segredo. Mas é um segredo tão chocante, tão completamente inesperado, que a princípio Robert simplesmente não entende. Sua reação é totalmente real, mas também insanamente engraçada, enquanto ele luta para compreender a ideia de que seu pai morto era gay e anão. É assim Death Do Overlida com isso:


A premissa permanece a mesma, mas é apressada e executada de forma mais desajeitada no remake. Começa com uma alusão muito mais óbvia aos modos femininos de Robert (agora rebatizado de Ryan e interpretado por Martin Lawrence). A cena parece construída principalmente para que Chris Rock possa entrar e quebrar uma linha. Tenha em mente que este é um homem que acabou de aprender algo chocante e ele deve estar com medo de que outra pessoa descubra. Ele também deveria estar de luto por seu pai morto, mas em vez de parecer preocupado, ele está vagando na piscina para fazer piadas sobre Bob Esponja às custas de seu irmão.

Nesta versão, por algum motivo, eles também não conseguem ir a algum lugar privado. Claro que eles estão sozinhos na piscina, mas alguém pode entrar a qualquer momento e descobrir o terrível segredo que ele está desesperado para manter. Chris Rock não parece preocupado. O Ryan de Lawrence, por outro lado, parece ter poucos problemas em compreender o que está sendo dito. Ele entende imediatamente e começa a roubar a câmera.


Apenas diga não à chantagem

Nesta sequência, Daniel / Aaron decide não pagar o cara que os está chantageando. Estranhamente, em ambas as versões o chantagista é interpretado pelo grande Peter Dinklage. Na versão 2007, essa sequência é dividida em duas cenas, então assista aos 07 vídeos abaixo para ver a imagem completa.



Esta é uma das sequências mais importantes do filme e também uma das mais loucas. O confronto na porta entre Peter Dinklage e Robert é ótimo, Robert está em pânico absoluto e então ele faz algo ridículo e desesperado. Andy Nyman é brilhante como Howard quando acidentalmente entra na sala e se permite ser facilmente enganado ao pensar que isso é algo que não é. E o Valium que não é o Valium, que atuou no início do filme, parece tornar as coisas ainda mais loucas. A garrafa de Valium é uma espécie de engasgo em Morte em um Funeral 07, e dar a Peter agora resulta em coisas ainda mais malucas depois.

Mostre-nos o que você tem Morte 2010:


O remake dessa sequência é realmente muito sólido. Eu gosto do jeito que eles mantiveram como uma cena contínua em vez de dividir como a versão de 2007 fez. Funciona. O grande erro deles é tentar fazer parecer que Peter (agora rebatizado de Frank) tem uma arma. Obviamente, eles não achavam que o puro pânico era uma razão boa o suficiente para que Ryan o enfrentasse. Eles não acreditam que seu público é inteligente o suficiente para entender uma motivação complexa como essa, então eles fazem Ryan gritar que Frank está com uma arma antes de atacá-lo, apenas para sabermos quem são os mocinhos. É desnecessário, mas fora isso, a cena funciona. Tracy Morgan é um substituto decente para Andy Nyman e será interessante ver como eles funcionam nas drogas mais tarde, já que não são usados ​​aqui. Dar Valium a um cara para curar uma convulsão nunca fez muito sentido, de qualquer maneira.


Até logo e obrigado pelo sexo

Nesta cena, o personagem interpretado por James Marsden e Alan Tudyk se trancou no banheiro onde está perdendo os comprimidos. Sua preocupada namorada espera do lado de fora, batendo na porta, tentando convencê-lo a sair. É assim Morte 2007lida com isso:


Esta é uma cena relativamente pequena e descartável no original Morte. O filme está cheio de pequenas tramas secundárias estranhas como essa, que nunca chegam a nada importante, mas servem para dar ao filme e à família camadas. Todos os envolvidos têm motivações diferentes e, embora o filme siga uma ou duas histórias específicas, no fundo, pessoas diferentes estão fazendo coisas diferentes. Dá ao filme um sentido de história, como se essas pessoas fossem pessoas reais que tiveram vidas antes disso e terão vidas depois. E como o filme está repleto de atores ridiculamente talentosos, mesmo que não contribua muito para a história, essa cena é muito engraçada. Ewen Bremmer é consistentemente pegajoso e assustador como Justin e ele se esconde durante todo o filme. Esse olhar malicioso culmina em um confronto aqui.

Vamos ver o que Morte em um funeral: a nova classefaz com isso:


Na versão remake, Justin foi renomeado como Derek e ele é interpretado por Luke Wilson e o confronto se transformou em uma conversa mais complexa. Isso pode parecer bom até você lembrar o que está acontecendo atrás daquela porta. Elaine de Zoe Saldana deve estar preocupada com seu namorado, que está trancado atrás dele tendo alucinações insanas. Na versão de 2007, Elaine nem dá a mínima para Justin, em grande parte porque ela está pensando em outra coisa. Ela está assustada e preocupada com o homem que ama e não está realmente interessada no que Justin tem a dizer. Aqui, Elaine parece esquecer completamente o que está acontecendo com seu namorado, e se envolve em discutir seu relacionamento anterior com Luke Wilson. Em 2007, você acredita que Elaine não se preocupa com Justin, mas aqui, parece que ainda há uma faísca entre eles. Más notícias para James Marsden, que está na outra sala tropeçando nas bolas.


Já passamos por seis comparações e há um padrão definido. O diretor de Remake, Neil LaBute, pegou um filme bastante contido e sutilmente engraçado e o tornou mais alto, mais amplo e mais rápido. Cenas individuais levam menos tempo, mas os atores reagem com mais intensidade. As motivações complexas dos personagens são simplificadas para dar ao público grandes sinais luminosos que lhes dizem como se sentir. Emoções genuínas foram substituídas por piadas. A próxima vez que alguém lhe disser que algo foi americanizado, pense em Morte em um funerale você saberá exatamente do que eles estão falando.