Close
  • Principal
  • /
  • Nuevo
  • /
  • Muerte en un funeral vs. Muerte en un funeral: un análisis de remake escena por escena

Muerte en un funeral vs. Muerte en un funeral: un análisis de remake escena por escena


En 2007, el talentoso director Frank Oz (y voz de Fozzy Bear) lanzó una farsa británica brillantemente divertida llamada Muerte en un funeralEn América. Nadie lo vio. Excepto yo que es. Me presenté en un teatro vacío y lo vi, riéndome a carcajadas, completamente solo. Un día después terminó su carrera teatral, nunca tuvo la oportunidad. Como nunca se comercializó realmente, la farsa de Frank Oz nunca encontró público. En cambio, terminó en nuestra lista de películas más pasadas por alto de la década . Ahora, solo tres años después, Sony lo está rehaciendo.

No es como si la película original fuera inaccesible. Seguro que la mayoría de los actores eran británicos, pero como estadounidenses, hablamos el mismo idioma. No se requieren subtítulos. Pero ahora Muerte en un funeralse ha reutilizado como un vehículo de Chris Rock y, por lo tanto, en un esfuerzo por comprender por qué he decidido dejar que ambas versiones se enfrenten, cara a cara, en una comparación escena por escena.

Las escenas utilizadas a continuación fueron elegidas no por mí, sino por Sony, en función de los clips que han lanzado a la prensa de su nueva película. Esto debería entonces, en teoría, dar Muerte en un funeral 2010la ventaja, ya que Sony ha elegido las escenas que más les gustaría representar para la nueva película y me veo obligado a simplemente sacar la escena equivalente de la película original, independientemente de si es una buena representación del trabajo de Frank Oz o no. Juego en.

Identidad equivocada

Esta es la primera escena de la película dirigida por Frank Oz. Muerte en un funeraly es probable que esté cerca del comienzo en la edición remake. Empezaremos con el 2007 Muerte en un funeralinterpretación.


Como puede ver, en Muerte 07las cosas empiezan bastante tranquilas. Aunque lo que sucede es algo extraño, se presenta de una manera que parece real. Si esto sucediera, puede creer que así es como podría suceder en la vida real. Las reacciones de los actores son moderadas, pero Oz les da mucho tiempo para reaccionar.

Ahora es Muerte de 2010giro:


Por el contrario Muerte en un funeral 2010parece decidido a llenar cada cuadro de esta escena con conversaciones. Chris Rock nunca tiene tiempo para reaccionar a lo que está sucediendo, y mucho menos reaccionar de manera realista. Su personaje nunca tiene ese momento para realmente asimilarlo todo. También han intentado amplificar las cosas haciendo que el cadáver sea asiático. Le permite a Chris Rock hacer una broma de Jackie Chan, pero le quita la realidad de la situación. Si bien puedes creer la escena en el Muerte en un funeral 07versión podría ocurrir, esta versión de la escena no se acerca a la realidad. Más sobre por qué eso importa en solo un minuto.


Eso no era Valium

En esta escena un hermano y una hermana llegan al funeral con el novio de la hermana. Al principio de la película los hemos visto preparándose para irse y el novio, interpretado por Alan Tudyk en el original y James Marsden en el remake, está nervioso, por lo que su novia le da lo que ella cree que es Valium. No lo es. Aquí esta la Muerte en un funeral 2007tomar:


Esta es la primera carcajada realmente enorme de Muerte en un funeral 07y parte de la razón por la que funciona tan bien es que gran parte de la película, como lo fue en la primera escena que les mostramos, hasta ahora se ha basado bastante en la realidad. Eso contrasta con un hecho absolutamente ridículo en el que al personaje de Alan Tudyk, Simon, se le han administrado accidentalmente drogas alucinógenas. Debido a que es una locura, especialmente en comparación con lo arraigado que ha estado todo hasta ahora, la risa es enorme.

Gran parte del crédito también tiene que ir a Tudyk, quien ofrece una actuación increíblemente divertida a lo largo de la película. Este es uno de sus mejores momentos aquí. Vale la pena señalar que incluso mientras el comportamiento de Tudyk se vuelve gradualmente más y más indignante, la reacción de todos los que lo rodean permanece bastante basada en la realidad. Troy (Kris Marshall) sabe que lo que le han dado a Simon no es Valium, pero duda en decirle a su hermana que ha estado cargando sustancias ilegales. Él se lo dirá más tarde, pero su primera reacción es dar un paso atrás y asimilarlo todo. Eso funciona. Todo el mundo se sale del camino y simplemente deja que Tudyk sea gracioso.

Ahora, el remake toma una foto de la misma escena:


los Muerte en un funeral 2010asumir este momento sufre el mismo problema que la escena anterior. Parecen decididos, de nuevo, a llenar cada segundo de la escena hablando. Los personajes parlotean constantemente y, aunque James Marsden parece que en realidad podría estar haciendo algo bastante divertido aquí, la película no puede salirse de su camino lo suficiente como para dejarlo hacerlo. Donde Tudyk obtuvo varias tomas largas e ininterrumpidas para simplemente deambular siendo ridículo, los momentos llenos de drogas de Marsden parecen como si hubieran sido recortados de imágenes filmadas en diferentes días. Pierde mucho de la incomodidad, la incomodidad que hizo que la otra versión funcionara tan bien. En lugar de dejar que Marsden sea gracioso, la película está demasiado ocupada con Columbus Short soltando el ácido que revela que Muerte 07retrasado hasta más tarde, para asimilar lo que está pasando.


¡Hay alguien vivo allí!

En esta escena, el protagonista de la película, Daniel (o Aaron en la versión remake), se ha pasado el día luchando por encontrar un discurso. Ahora finalmente tiene que darlo y todo se vuelve loco de repente. Muerte en un funeral 2007, como siempre, debes ir primero:


Aqui otra vez, Muerte en un funeral 2007contrasta con éxito lo real con lo surrealista. El discurso de Daniel es vacilante y aburrido. Parece nervioso y se para detrás del ataúd casi como si se escondiera de su audiencia. Obviamente, no es un orador público capacitado y parece exactamente un hijo que llora por su padre pero que no puede encontrar las palabras adecuadas. Eso contrasta con lo ridículo frente a él. A medida que lucha por superar su discurso, las cosas empeoran gradualmente, se vuelven más y más divertidas a medida que Tudyk atrae cada vez más la atención sobre sí mismo. lata Muerte en un funeral 2010¿al pozo? Reloj:


Chris Rock realmente hace su trabajo aquí. Parece incómodo y desprevenido. No se para detrás del ataúd, presumiblemente porque es Chris Rock y alguien lo quería todo al frente y al centro, pero recita adecuadamente su aburrido discurso. El problema es James Marsden, quien, claramente, no es rival para el brillante momento cómico de Tudyk. Simplemente no es gracioso. Parece más una especie de idiota que un tipo loco que se tropieza con alucinógenos. Pero tal vez no sea todo culpa suya.

Muerte 2010tiene prisa aquí. La versión 07 tomó esta escena y la dejó construir. La versión 07 es divertida porque comienza lentamente y las cosas se mueven como una bola de nieve. Tudyk se vuelve loco lentamente en la audiencia, cada vez más asustado por lo que ve. Marsden simplemente se pone de pie, dice sus líneas, derriba el ataúd sin razón aparente, y luego todos hacen un montón de ruido incomprensible. Incluso si la audiencia quisiera reír, la película nunca les da tiempo para hacerlo. La versión 2007 tiene casi dos minutos y medio de duración. La versión 2010 tarda menos de un minuto.


La verdad sobre papá

Es importante entender de dónde viene esta escena. Toda la premisa de Muerte en un funerales que hay un secreto sobre el padre muerto de Daniel que está absolutamente aterrorizado de que salga a la luz. En este clip le está revelando ese secreto a su hermano, no porque quiera contárselo, sino porque necesita desesperadamente su ayuda para guardarlo. Muerte en un funeral clásico, llevatelo:


Daniel encuentra a su hermano Robert (Rupert Graves) coqueteando con una chica bonita. Al principio de la película, se estableció que Robert es una especie de playboy, por lo que esto no es sorprendente, es solo una confirmación de su personaje. Daniel, aterrorizado de que alguien pueda escuchar lo que está a punto de decirle a Robert, lo arrastra a una habitación trasera y cierra la puerta donde revela su secreto. Pero es un secreto que es tan impactante, tan completamente inesperado, que al principio Robert simplemente no lo entiende. Su reacción es completamente real, pero también increíblemente divertida mientras lucha por entender la idea de que su padre muerto era gay y estaba enamorado de los enanos. Así es cómo Muerte Do Overlo maneja:


La premisa sigue siendo la misma, pero se apresura y se ejecuta de manera más torpe en el remake. Comienza con una alusión mucho más obvia a las formas de mujeriego de Robert (ahora rebautizado como Ryan e interpretado por Martin Lawrence). La escena parece construida principalmente para que Chris Rock pueda entrar y romper una frase. Tenga en cuenta aquí que este es un hombre que acaba de aprender algo impactante y se supone que debe estar aterrorizado de que alguien más lo descubra. También se supone que debe estar de luto por su padre muerto, pero en lugar de parecer preocupado, va a la piscina para hacer bromas de Bob Esponja a expensas de su hermano.

En esta versión, por alguna razón, tampoco llegan a un lugar privado. Seguro que están solos en la piscina, pero alguien podría entrar en cualquier momento y descubrir el aterrador secreto que está desesperado por guardar. Chris Rock no parece preocupado. Ryan de Lawrence, por otro lado, parece tener pocos problemas para comprender lo que le dicen. Lo entiende de inmediato y comienza a atracar la cámara.


Solo di no al chantaje

En esta secuencia, Daniel / Aaron decide no pagarle al tipo que los chantajea. Curiosamente, en ambas versiones el chantajista lo interpreta el gran Peter Dinklage. En la versión 2007, esta secuencia se divide en dos escenas, así que mira los dos videos de 07 a continuación para obtener una imagen completa.



Esta es una de las secuencias más importantes de la película y también una de las más locas. El enfrentamiento en la puerta entre Peter Dinklage y Robert es genial, Robert está en un pánico absoluto y por eso hace algo ridículo y desesperado. Andy Nyman es brillante como Howard cuando accidentalmente entra en la habitación y se deja engañar fácilmente para que piense que esto es algo que no es. Y el Valium que no es Valium, que fue un jugador al principio de la película, parece hacer las cosas aún más locas. La botella de Valium es una especie de broma corriente en Muerte en un funeral 07, y dárselo a Peter ahora resulta en cosas aún más locas después.

Muéstranos lo que tienes Muerte 2010:


La versión del remake de esta secuencia es bastante sólida. Me gusta la forma en que lo han mantenido como una escena continua en lugar de dividirlo como lo hizo la versión de 2007. Funciona. Su gran error es intentar que parezca que Peter (ahora rebautizado como Frank) tiene un arma. Claramente, no pensaban que el pánico puro fuera una razón suficiente para que Ryan lo atacara. No creen que su audiencia sea lo suficientemente inteligente como para comprender una motivación compleja como esa, por lo que Ryan grita que Frank tiene un arma antes de abordarlo para que sepamos quiénes son los buenos. Es innecesario, pero aparte de eso, la escena funciona. Tracy Morgan es un sustituto decente para Andy Nyman y será interesante ver cómo funcionan en las drogas más adelante, ya que no se usan aquí. Darle Valium a un chico para curar una convulsión nunca tuvo mucho sentido de todos modos.


Hasta luego y gracias por el sexo

En esta escena, el personaje interpretado por James Marsden y Alan Tudyk se ha encerrado en el baño donde está drogado con pastillas. Su novia preocupada espera afuera, golpeando la puerta, tratando de convencerlo de que salga. Así es cómo Muerte 2007lo maneja:


Esta es una escena desechable relativamente menor en el original. Muerte. La película está llena de pequeñas tramas secundarias extrañas como esta que nunca llegan a ningún lado importante, pero sirven para darle capas a la película y a la familia. Todos los involucrados tienen diferentes motivaciones y, aunque la película sigue una o dos historias específicas, en el fondo, diferentes personas están haciendo cosas diferentes. Le da a la película un sentido de historia, como si estas personas fueran personas reales que tuvieron vidas antes de esto y que tendrán vidas después. Y debido a que la película está cargada de actores con personajes ridículamente talentosos, aunque no contribuye mucho a la historia, esta escena es bastante divertida. Ewen Bremmer es constantemente viscoso y espeluznante como Justin y acecha durante toda la película con lascivia. Esa mirada lasciva culmina en una confrontación aquí.

Veamos que Muerte en un funeral: la nueva clasehace con eso:


En la versión remake, Justin ha sido rebautizado como Derek y es interpretado por Luke Wilson y la confrontación se ha convertido en una conversación más compleja. Eso puede parecer bueno hasta que recuerde lo que sucede detrás de esa puerta. Se supone que Elaine de Zoe Saldana está preocupada por su novio, quien está encerrado detrás de ella y tiene alucinaciones locas. En la versión de 2007, Elaine ni siquiera le da a Justin la hora del día, en gran parte porque su mente está en otra cosa. Está asustada y preocupada por el hombre que ama y no está realmente interesada en lo que Justin tiene que decir. Aquí, Elaine parece olvidarse por completo de lo que está pasando con su novio y se ve envuelta en resolver su relación pasada con Luke Wilson. En el 2007 crees que a Elaine no le importa Justin, pero aquí parece que todavía hay una chispa entre ellos. Malas noticias para James Marsden, que está en la otra habitación.


Hemos pasado por seis comparaciones y hay un patrón definido. El director de remake Neil LaBute ha tomado una película bastante comedida y sutilmente divertida y la ha hecho más ruidosa, más amplia y más rápida. Las escenas individuales toman menos tiempo pero los actores en ellas reaccionan más. Las motivaciones complejas de los personajes se simplifican para dar a la audiencia grandes señales intermitentes que les indican cómo sentirse. Las emociones genuinas han sido reemplazadas por chistes. La próxima vez que alguien le diga que algo se ha americanizado, piense en Muerte en un funeraly sabrá exactamente de qué están hablando.