Close
  • Principal
  • /
  • Noticias
  • /
  • 5 veces que Disney intentó lanzar una franquicia de películas y fracasó

5 veces que Disney intentó lanzar una franquicia de películas y fracasó


Disney es uno de los mejores estudios a la hora de hacer franquicias cinematográficas. Es notable cuántas de las propiedades del estudio han visto al menos una secuela y cuántas de ellas se han rehecho a lo largo de los años. Hay mas Flubber y Insecto del amorpelículas de las que probablemente piensas y ni siquiera hablemos de cuántas malditas Air Budpelículas que hay en el universo. Incluso estas ideas relativamente pequeñas se convirtieron en franquicias más grandes con el tiempo. A veces, estas franquicias surgen debido al éxito de la primera película, pero con frecuencia los estudios entran en un proyecto esperando hacer más. Desde el momento en que Disney agregó un subtítulo al primero piratas del Caribe película, estaba claro que olía a franquicia.

Sin embargo, incluso los mejores se equivocan de vez en cuando. A veces, la idea de la franquicia no funciona. Claramente ha habido momentos en los que Disney pensó que tenía la siguiente mejor propiedad cinematográfica, pero en cambio, solo tenía una película, y una menos que exitosa en eso. Aquí hay cinco ejemplos de franquicias que incluso los todopoderosos Compañía Walt Disney no podía hacer que sucediera.


Johnny Depp y Armie Hammer en El llanero solitario

El llanero solitario

¿Qué tan claro podría haber sido al principio que Disney tenía grandes planes para El llanero solitario . La película reunió a los guionistas, director y protagonista de la piratas del Caribefranquicia para otro éxito de taquilla de verano de acción y aventuras que simplemente cambió el clásico arquetipo pirata por el vaquero estadounidense. Además, como el Pirataspelículas, todo estaba basado en una propiedad de la que la gente había oído hablar antes.

En el final, El llanero solitarioFue una prueba de que hacer que un rayo caiga dos veces no es fácil. La pelicula fue increiblemente caro de producir y por lo tanto, luchó financieramente desde el principio. Hay muchas razones potenciales para esto. La actuación exagerada de Johnny Depp como Tonto es una. La naturaleza impredecible del western moderno es otra. El hecho de que El llanero solitario, como nombre, simplemente no resuena como antes, puede ser el factor más importante. En realidad, no pensé que esta película fuera tan mala como muchos. La secuencia de acción culminante en el tren es realmente buena. Pero ciertamente no hubo suficiente interés para que alguna vez sucediera una secuela.


El hechicero

El aprendiz de brujo

los Llanero solitarioLo que realmente nunca debería haber sucedido porque Disney debería haber aprendido esa lección años antes. Allá por 2010 el estudio tomó al director y la estrella de la popular Tesoro Nacionalpelículas y las trajo de vuelta para hacer una película basada en otro personaje conocido, El aprendiz de brujo . Si bien la película no tiene esencialmente nada que ver con el segmento de Fantasiaque los fanáticos de Disney saben, salvo una escena que involucra escobas, fue un intento de convertir ese nombre en una nueva franquicia de acción.

El aprendiz de brujoquiere tanto ser una franquicia que incluso tiene una escena posterior a los créditos para ayudar a configurar las futuras entregas que nunca sucederían. 2010 parece ser el momento en que Nicolas Cage comenzó a hacer una transición de cabeza de cartel de Hollywood a 'un tipo un poco loco que protagonizará casi cualquier cosa'. Si El aprendiz de brujoLa falta de recepción en taquilla fue una causa o un efecto de este cambio, no está muy claro. Al final, la película no fue muy atractiva y ciertamente no es el tipo de película que te deja con ganas de más.




Jake Gyllenhall Prince of Persia: Las arenas del tiempo

Principe de Persia: Las arenas del tiempo

En términos generales, si le da un subtítulo a su película, y no es una secuela en sí, entonces es porque espera hacer otras películas con el mismo título en el futuro. El hecho de que esta película se basó en el reinicio del videojuego, titulado Las arenas del tiempo y no el original Príncipe de PersiaEl videojuego de la década de 1980 es realmente irrelevante para tu película.

Si recuerdas en absoluto que alguien hizo una película basada en Príncipe de Persiaserie de videojuegos, es posible que aún no recuerdes que la película fue realizada por Disney. Si bien en realidad es una de las mejores adaptaciones cinematográficas de un videojuego, ciertamente no atrajo el interés suficiente para dar luz verde a otra película. Tal vez sea porque lanzaron Jake Gyllenhaal como un chico que se suponía que era persa? La película tuvo el peor total de taquilla del fin de semana del Memorial Day de Disney hasta la fecha, y eso no te da secuelas.


George Clooney en Tomorrowland

El mundo del mañana

Si bien el éxito de Disney al convertir las atracciones de los parques temáticos en películas exitosas, básicamente comienza y termina con el piratas del Caribeserie, ha habido un sinfín de intentos de convertir el parque temático en un exitoso forraje para las películas. Tal fue el caso cuando El mundo del mañanagolpear la pantalla.

Mientras El mundo del mañana tenía un nombre familiar, era esencialmente un proyecto original ya que el área de Disneyland y Walt Disney World de la que toma su nombre no tiene una historia propia. Protagonizada por Britt Robertson y George Clooney e imaginó un progresivo y ciudad futurista donde todas las mentes más grandes del mundo podrían trabajar juntas para el mejoramiento de todos.

La película se inspiró en las ideas futuristas de Walt Disney que fueron ejemplificadas por su creación de Tomorrowland, pero el futuro de la película en sí sería mucho menos optimista.

John Carter

John Carter

Un corolario de la regla anterior sobre poner subtítulos en sus películas es que si está haciendo una película basada en el primer libro de una serie de larga duración, probablemente al menos esté consciente de la posibilidad de que pueda hacer los otros libros. en películas también. Tu no giras Princesa de martedentro John Carter, pensando que no continuarás la historia.


De hecho me gusta John Carter y desearía que la película hubiera funcionado lo suficientemente bien como para justificar esas secuelas, pero soy una minoría en esto. Mientras Edgar Rice Burroughs John Carter de MarteLos libros son algunas de las historias de ciencia ficción más populares de su época, el hecho es que simplemente no son muy populares hoy en día, y una película con el título completamente aburrido de John Carterno va a atraer a aquellos que no están familiarizados con ellos.

John Carterni siquiera fue un fracaso terrible, ganando casi $ 300 millones en todo el mundo. Si no hubiera costado tanto hacer, podríamos haber visto nacer esta franquicia, e incluso ha habido rumores algo podría pasar con él, pero no estoy conteniendo la respiración.